1-11 класс
  • 1-11 класс
  • 1 класс
  • 2 класс
  • 3 класс
  • 4 класс
  • 5 класс
  • 6 класс
  • 7 класс
  • 8 класс
  • 9 класс
  • 10 класс
  • 11 класс
Выберите класс
Предметы
Котова (Тренажёр)
Параграф 15 ГДЗ Тетради-тренажёра Котова Лискова 11 класс (Обществознание)
Котова, Лискова
11 класс
Класс
11
Предмет
Обществознание
Автор
Котова, Лискова

Параграф 15 ГДЗ Тетради-тренажёра Котова Лискова 11 класс (Обществознание)

Задача
  1. Выпишите из учебника определение политического поведения.
  2. Известный политолог высказал мнение, что для понимания политического поведения граждан необходимо ответить на ряд вопросов. В таблице приведены некоторые из этих вопросов. Проанализируйте их и заполните таблицу.

    ВопросыКак ответ на эти вопросы влияет на политическое поведение гражданинаПримеры
    Каким знанием обладает гражданин о политической системе общества, в котором живёт, её истории, силе и т. п.?
    Каково его отношение к политической системе общества?
    Что знает гражданин о структуре и ролях разнообразных политических элит и об их политических инициативах?
    Каково его отношение к этим лидерам и элитам?
    Что гражданин знает о своих правах, возможностях, обязанностях и доступе к влиянию на политическую систему?
    Насколько он готов к активному политическому участию?
  3. Прочитайте текст и, используя разноцветные ручки или маркеры, ответьте на вопросы.

    «В своей инаугурационной речи президент Кеннеди сказал слова, которые потом часто цитировались: „Не спрашивайте, что может сделать для вас ваша страна; спрашивайте, что вы можете сделать для своей страны“. Поразительным знамением нашего времени сделалось то обстоятельство, что разногласия по поводу этой фразы сосредоточились на её источнике, а не её содержании. Ни первая, ни вторая часть этого заявления не выражает отношений между гражданином и государством, которые были бы достойны идеалов свободного человека, живущего в свободном обществе. Покровительственное „что может сделать для вас ваша страна“ подразумевает, что государство мыслится в качестве покровителя, а гражданин — опекаемого, хотя такая точка зрения идёт вразрез с убеждением свободного человека, что он сам несёт ответственность за свою судьбу. …„Что вы можете сделать для своей страны“ подразумевает, что государство мыслится как господин или божество, а гражданин — как слуга или прислужник. Для свободного человека страна должна быть совокупностью составляющих её индивидуумов, а не какой-то вышестоящей инстанцией. Свободный человек гордится общим наследием и верен общим традициям. Однако он смотрит на государство как на средство, инструмент, а не как на источник милостей и подарков и не как на господина или Бога, которому следует слепо поклоняться и которому нужно служить. Свободный человек не признаёт никакой национальной цели, если она не является консенсусом целей, к которым граждане стремятся по отдельности. Он не признаёт никакой национальной задачи, если она не является консенсусом задач, которым по отдельности служат граждане. Свободный человек не будет спрашивать ни о том, что может сделать для него его страна, ни о том, что он сам может сделать для своей страны. Вместо этого он спросит: „Что я и мои соотечественники можем сделать с помощью государства для того, чтобы нам легче было выполнять свои индивидуальные обязанности, добиваться своих отдельных целей и, прежде всего, защищать нашу свободу?“ Помимо этого вопроса, он задаст и другой: „Как мы воспрепятствуем тому, чтобы созданное нами государство сделалось монстром-Франкенштейном и погубило ту самую свободу, которую мы поставили его охранять?“ Свобода — это редкое и хрупкое растение. Разум говорит нам, а история подтверждает, что главную угрозу свободе представляет концентрация власти. Государство необходимо для сохранения нашей свободы, и оно же является инструментом, посредством которого мы можем пользоваться этой свободой, но тем не менее, когда власть концентрируется в руках политиков, она превращается в угрозу нашей свободе. Даже если те, в чьи руки первоначально перешла власть, будут людьми доброй воли и даже если эта власть их не развратит, позже она и привлечёт, и вырастит людей совсем иной породы». (М. Фридмен)

    1. Как автор характеризует свободного человека? Подчеркните в тексте две-три характеристики.
    2. Какие цели, по мнению автора, свободный человек стремится реализовать в отношениях с государством? Подчеркните соответствующие положения текста.
    3. Как вы понимаете словосочетание «консенсус целей»?
    4. Каково отношение автора к государству? Подчеркните соответствующие положения текста.
    5. Правомерно ли утверждать, что автор является сторонником:

      а) демократических ценностей;

      б) политического абсентеизма?

      Подтвердите свои ответы цитатами из текста.
  4. Используя текст учебника, заполните пропуски в таблице.

    Форма политического поведенияХарактеристика
    Нормативное
    Отклоняющееся
    Патологическое
  5. Найдите понятие, которое является обобщающим для всех остальных понятий представленного ниже ряда, и обведите цифру, под которой оно указано.

    1. Пикетирование посольства зарубежного государства
    2. Политический протест
    3. Забастовка
    4. Шествие
    5. Участие в митинге
  6. Предусмотрена ли Конституцией и законодательством Российской Федерации возможность политического протеста граждан? Аргументируйте свой ответ.
  7. Политологи и рядовые граждане неоднозначно оценивают влияние политического протеста на развитие общества и государства. Ниже приведены несколько точек зрения. Поясните каждую из них, заполнив таблицу.

    Точка зренияПояснение
    Политический протест мешает развитию общества
    Политический протест способствует согласованию целей различных общественных групп и политики государства
    Политический протест способствует инновационному развитию общества
  8. Учёные страны Z изучали модели электорального поведения граждан. Были получены следующие результаты:

    Модель поведения
    Голосую за правящую партию/кандидатов от правящей партии независимо от политической ситуации и программы
    Голосую за чем-либо понравившегося политика независимо от идей, которые он или его партия выражают
    Изучаю программы партий/кандидатов и выбираю наиболее адекватную ситуации в стране
    Всегда голосую за оппозиционную партию/лидера
    Не принимаю участия в выборах и не планирую участвовать

    Предположите, какие риски для развития политической системы на основе приведённых данных выявили учёные. Выскажите три-четыре предположения и в каждом случае кратко поясните своё мнение.

Подробный ответ

1. Политическое поведение — это поступки и действия субъекта политики, характеризующие его взаимодействие с социальной средой, с различными общественными и политическими силами.

Ответ

  1. Как ответ на эти вопросы влияет на политическое поведение гражданина: чем больше человек знает о политической системе, тем более осознанным становится его поведение; отношение к партиям и лидерам влияет на выбор и поддержку власти; знание своих прав и возможностей делает гражданина более активным участником политической жизни.

    Примеры: политически грамотный человек в демократическом обществе будет осознанно относиться к выбору власти; либерально настроенный человек не поддержит консервативные партии; гражданин, знающий свои права, может участвовать в митингах и обращаться в органы местного самоуправления; человек, вступивший в партию, занимает активную политическую позицию.

  2. Как автор характеризует свободного человека: свободный человек гордится общим наследием и верен общим традициям; смотрит на государство как на средство, инструмент; не признаёт государство как господина или Бога, которому следует слепо поклоняться.

    Какие цели он стремится реализовать в отношениях с государством: использовать государство для того, чтобы легче выполнять свои индивидуальные обязанности, добиваться своих отдельных целей и прежде всего защищать свободу; не допустить превращения государства в угрозу свободе.

    Консенсус целей — это согласование, объединение целей отдельных людей в общие цели общества.

    Отношение автора к государству: государство необходимо для сохранения свободы, но оно должно оставаться инструментом в руках граждан; концентрация власти опасна, потому что превращает государство в угрозу свободе.

    Правомерно ли утверждать, что автор является сторонником демократических ценностей и не является сторонником политического абсентеизма: да, это правомерно. Автор подчёркивает ценность свободы и ответственности граждан, а также ограничение власти: «Для свободного человека страна должна быть совокупностью составляющих её индивидуумов», «когда власть концентрируется в руках политиков, она превращается в угрозу нашей свободе». Он не призывает к отказу от участия в политике, а, напротив, говорит о том, что граждане должны использовать государство для защиты свободы и своих прав.

  3. Форма политического поведенияХарактеристика
    НормативноеСоответствует законам, требованиям политической морали.
    ОтклоняющеесяНарушает правовые и моральные нормы.
    ПатологическоеКрайне аффективные состояния: постоянная потребность во вражде, агрессии, панике и т. п.
  4. Ответ: 2.

  5. Да, Конституция Российской Федерации предусматривает возможность политического протеста граждан. Статья 31 гарантирует право граждан собираться мирно, без оружия, проводить митинги, демонстрации, шествия и пикетирования. При этом некоторые формы публичных мероприятий требуют согласования с государством.

  6. Точка зренияПояснение
    Политический протест мешает развитию обществаПротесты могут вызывать беспорядки, нарушать работу организаций и институтов, приводить к насилию и человеческим потерям.
    Политический протест способствует согласованию целей различных общественных групп и политики государстваПротест привлекает внимание власти к проблемам общества, побуждает искать решения и учитывать интересы граждан.
    Политический протест способствует инновационному развитию обществаПротест объединяет активных граждан, а власть может прислушаться к их требованиям и внедрить прогрессивные изменения.
  7. Возможные риски для развития политической системы:

    1. Высокая доля абсентеистов означает низкую политическую активность части граждан, что ослабляет их участие в управлении страной.
    2. Значительная доля тех, кто автоматически поддерживает правящую партию, говорит о недостаточной самостоятельности политического выбора и слабом интересе к программам кандидатов.
    3. Постоянное голосование только за оппозицию без анализа программ может быть проявлением политической неосведомлённости и мешает осознанному выбору.
    4. Небольшая доля граждан, изучающих программы партий, показывает, что у части населения недостаточно развито ответственное электоральное поведение.

Иллюстрация к решению «Параграф 15 ГДЗ Тетради-тренажёра Котова Лискова 11 класс (Обществознание)», 4



Общая оценка
4.1 / 5
Другие учебники
Другие предметы